乔迁新居可以说是人生之中的一件喜事，可是新居里面有甲醛，甲醛还致癌，多么可怕啊，下面让我们一起走进奋战甲醛的课程。

植物 Vs甲醛：我们也不喜欢甲醛呀

首先我们要确定一点，那就是甲醛对于植物来说也不是什么好东西。这种化学物质同样会与植物的蛋白质、核酸和脂类物质发生反应，伤害植物细胞。对甲醛气体反应敏感的植物，像三角梅（有的地方也叫叶子花）、红花酢浆草、米仔兰，在甲醛浓度高的环境下也会受伤，严重的甚至死亡。红花酢浆草尤其敏感，只要把它扔在甲醛浓度为0．1毫克／立方米的环境中，放上3个小时，就会有95%的叶片受伤（按面积比计算）。并且，当甲醛浓度增加时，受伤的速度就更快了，它们只能在甲醛浓度为0.4毫克／立方米的环境中坚持3个小时，然后，整个叶片变为黄褐色且失水萎蔫，成了枯草。主要原因是甲醛会与植物细胞中的超氧化物岐化酶结合，使这些关键的蛋白质失去活性，再进一步破坏细胞膜结构，最终推倒这道城墙。那可是严格控制养料、水分和废物进出的关键部位。至此，植物的命运自然可想而知了。

吸收甲醛是植物的防御机制

当然，有些植物对甲醛的忍耐力要强一些，甚至还有解毒功能。然后呢，这些植物就被推崇为清除甲醛污染的神草了。

实际情况是，这些植物体内存在一些用于清除甲醛的的“流水线”，它们会把甲醛与特定的化学物质反应生产出氨基酸（如丝氨酸），或者是直接变成碳酸和二氧化碳，从而进入物质循环，用于制造新的糖、脂肪或蛋白质。从表面上看，这个过程一方面降低了甲醛对植物细胞的破坏，另一方面，还增加了植物的“营养物质”。毕竟，从甲醛来的碳元素和从二氧化碳来的碳元素是没有区别的。算是个一举两得的好办法。

不过，要注意的是，这也仅仅是植物的防御反应。说白了，处理甲醛也只是个不得已而为之的活动。将其进行无害化处理，还要兜不少圈子，远不如吸收二氧化碳来得有效。

能吸收，但不给力

既然这些植物具备吸收甲醛的能力，那用它们来净化家中的甲醛是否可靠呢？

研究人员通过模拟含有甲醛的居室，测定了一些常见的室内盆栽观赏植物对甲醛的处理能力。从实验得到的吸收效率来看，植物处理甲醛的能力还不足以在短时间内显著降低一般居室内的甲醛浓度。^[1][2] 举例来说，目前被广泛推崇的吊兰处理甲醛的平均速度是1平方米大的叶片每小时处理0.15毫克的甲醛。实际上，通常一株的吊兰的叶面积不足0.1平方米。也就说，一棵吊兰1天之内能处理的甲醛总量只有0.36毫克。如果100平米，层高3米的居室内，甲醛浓度是0.5毫克/立方米的，总共有150毫克甲醛，要降到安全标准（0.1毫克/立方米）^[3]就需要至少清除120毫克甲醛。那这棵吊兰要辛辛苦苦工作333天。当然，这还不算上从装饰材料里新挥发出来的甲醛。

其他有吸收甲醛能力的植物，有的吸收速率比吊兰稍高，有的叶面面积稍大，但都不会带来明显的改善，实际的处理作用还是相当有限。此外，吸收实验的数据是在相对较小的空间里取得的。也就是说，甲醛还不能在空间随便飘荡，要时刻围绕在植物旁边才能被有效清除。形象的来说，植物不是吸尘器，而是愿者上钩的渔网。

绿色植物都不够好，那我们能怎么办呢？

结论：方法部分可行，但效果欠佳。 吊兰等植物虽然有一定的吸收甲醛的能力，但是其吸收甲醛的量很有限，想有效降低室内的甲醛含量，需要很漫长的时间。虽然这种方法没有什么坏处，但不要对它们的作用抱以过高的期望。

光触媒除甲醛就像光合作用一样利用光能催化分解甲醛、苯等多种有害气体，并且光触媒的主要成分二氧化钛是非常安全的，目前已经运用到食品与化妆品中。光触媒目前市场上品牌较多，日本在光触媒的发展比较好。

除甲醛除装修污染之类的室内环境治理，国际上最成熟的技术是“光催化综合治理技术”，国家在06年颁布这项技术为首批室内环境治理技术，可在中华人民共和国环境保护部网上检索“光催化综合治理技术”找到相应公布。

重庆虎普环保科技有限公司是由光触媒原厂工程师及数位置身环保研究工作者组建，是重庆市内完全掌握“光催化综合治理技术”及唯一一家能纯使用光触媒对室内环境进行治理的公司。使用产品来自世界五百强和国际知名品牌，工程师结合实际污染情况配用各大品牌光触媒的最优优点，施工技术为引进的镀膜技术，远高于同行的治理标准。

参考资料：

[1]	(1, 2) 黄爱葵等，2008，四种室内盆栽植物对高浓度苯和甲醛的吸收特性。环境与健康杂志年，第25卷，第l2期，1078-0190.

[2]	a)周晓晶等，2006，13种常用室内观赏植物对甲醛净化效果。中国农业通报，第22卷第l2期，229-231. b)曹 辉，2008，植物对甲醛的净化作用的研究。北方园艺2008(6)：150～15. c)植俊宁等，2010，利用盆栽植物来净化室内新地板所释放甲醛的研究。中国农学通报，2010，26(2)：196—19.

[3]	GB／T 18883-2002(室内空气质量标准》